「軍都」を生きる 霞ヶ浦の生活史 1919-1968

「軍都」と聞いて、どのまちを思い浮かべるだろうか。「平和都市」の被爆地ヒロシマが、かつて「軍都」「廣島」だったことは人口に膾炙している。近年では漫画『ゴールデンカムイ』の影響で、旭川を思い浮かべる人もいるだろう。実は、東京など大都市も含め、敗戦前の日本には「軍都社会」と呼べるほど、軍事基地が各地に存在した。
 
ただ、現在では、基地や軍隊が身近にある生活のリアリティは、東京大学が位置する首都東京からは見えにくい。それは大都市中心部の軍用地の急減という戦後の変動傾向を反映しているともいえる。一方で、本書がとりあげる霞ヶ浦湖畔の茨城県阿見町・土浦市は、第一次世界大戦直後に霞ヶ浦海軍飛行場の建設が始まり、敗戦後も陸上自衛隊駐屯地が開設された点で、戦前戦後の連続性は強い。
 
歴史学の「軍隊と地域」研究が「軍都」(や「軍港」や「空都」) と地域社会との相互関係について一次資料に基づく丹念な研究を積み重ねきたことを見習いつつ、社会学者が執筆した本書は3つの挑戦を試みた。
 
第一に、問いの焦点を、戦前の旧軍ではなく戦後の自衛隊においた。リサーチ・クエスチョンは、軍事基地を狙った空襲などの負の記憶をもった地域が、なぜ戦後に自衛隊 (警察予備隊・保安隊) を誘致したのか、である。簡単に答えれば、1950年代前半当時には、高度経済成長の到来は予見できず、敗戦による基地経済の消滅と旧軍施設の空洞化のなかで、新たな基地による「復興」が魅力的に語られた (第4章)。その歴史的文脈として、戦前の国際的な「空の港」や「空都」の繁栄の経験があった (第1～3章)。その基地経験は陰影に富んだ両義的なものであり、郷土史では捨象されてきた犯罪や加害の側面も明るみに出した。目指したのは、明快な説明と歴史記述の複雑さの両立である。
 
第二に、「生活史」である。といっても、著者によるインタビューからの引用はそう多くはない。多くは、当該地域などに遺されていた、聞き書きや地方紙の記事などの多様な資料である。“紙の声”を聴くこともまた生活史であり、残された写真も活用しつつ、料亭や農家や湖といった場所に隠れた歴史の探究は、体験者の減少のなかでますます重要になっている。
 
第三に、郷土史の物語性と学術的な批判性を交差させたパブリック・ヒストリーの試みである。本書は、お世話になってきた郷土史家やインタビューさせていただいた地域住民の方々にも読んでもらえる平易な読み物の文体を目指した。今なお自衛隊基地を抱える地域において、記憶の風化に抗い、多様な立場の人々がともに歴史を語り現在を捉え直す場をつくる契機になればと願う。
 
というわけで、歴史学や社会学に限らず、ローカルで等身大の“小さな歴史”に触れる好奇心を携えた読者は、気軽にページをめくり歴史実践を満喫してほしい。
 

(紹介文執筆者: 未来ビジョン研究センター 特任助教 清水 亮 / 2023)