日仏会館ライブラリー レトリックとテロル ジロドゥ／サルトル／ブランショ／ポーラン

本書は、2023年10月に日仏会館で行われた国際シンポジウム「レトリックとテロル：ジロドゥ／サルトル／ブランショ」を出発点とした論集です。まずは、「レトリックとテロル」というタイトルに説明が必要でしょう。「レトリック」は「修辞学」という訳語で知られています。かつてはより広く「弁論術」という意味で用いられていましたが、ここでは、何を語るかよりもいかに語るかに傾注する学問、と考えておいてよいでしょう。隠喩や換喩といった文彩の学のことです。「テロル」の方は、テロ事件ではなく、フランス革命期の「恐怖政治」を指す語です。とはいえ、ここでは比喩的に用いられています。
 
「テロル」を比喩的に用い、19世紀以来、文学の言葉に対するフランスの批評家や作家たちの考え方は「レトリック」派と「テロル」派に二分されている、と指摘したのがジャン・ポーランという批評家です。批評家であるだけでなく、『新フランス評論』という20世紀フランスで大きな役割を果たした文芸誌の編集長としても活躍した人ですが、彼は1941年に『タルブの花――文芸における恐怖政治』を刊行し、使い古された言葉を避けて独創性の直接的発露を求める人々を「テロル」として批判し、言葉の力を信じ言葉を重視する「レトリック」を新たな形で復活させることを説いたのです。
 
ドイツによる占領下のフランスで、作家や批評家たちはこのポーランの問題提起を各々の仕方で受け止めました。本論集は、当時、名声を博していた作家・批評家で、『シュザンヌと太平洋』、『トロイ戦争は起こらない』などで知られるジャン・ジロドゥ (1882－1944) と、その一世代下の作家・批評家で、主に戦後に活躍するようになるジャン=ポール・サルトル (1905－1980) とモーリス・ブランショ (1907－2003) に焦点を当て、彼らがポーランの問題提起をどのように受け止めて文芸批評を展開したのか、また相互にどのような関係性にあったのかについて、ジロドゥ、サルトル、ブランショおよびその関連領域の11名 (シンポジウムでは12名) の研究者が考察を行ったものです。
 
第I部にジロドゥに関する論考、第II部にサルトル、ブランショ、ポーランに関する論考が収められ、彼らと、同時代の批評家クロード=エドモンド・マニーやブリス・パラン、前世紀の詩人ロートレアモンとの関わりも論じられています。これまでにない作家の組み合わせを通して、第二次世界大戦期のフランスにおいて文学言語をめぐり共有されていた問題意識に光を当てることができたのではないかと思います。
 

(紹介文執筆者: 総合文化研究科・教養学部 教授 郷原 佳以 / 2024)